Esparadrapo en la boca

Esto es increíble... o por lo menos a mí me lo parece.

Zarzuela -refiriéndome a la magnánima institución compuesta por Familia Real, no al género dramático cultivado por Chapí o Chueca...-, Zarzuela ha prohibido la presencia de periodistas-redactores (los que preguntan y molestan, básicamente) en las distintas audiencias que se celebren a partir del próximo lunes en lugares tan humildes como son el Palacio del Pardo y el de Zarzuela. Sin embargo, para que no se aprecie mucho la censura, sí que permitirán la presencia de periodistas gráficos y solamente gráficos, esto es, sin micrófonos. En definitiva, que Zarzuela pone un esparadrapo en la boca a todos los medios en cuestiones reales.

¿Y esto a qué viene? Pues esto es fruto de la salida de tono que tuvo el Monarca el pasado martes con los periodistas que cubrían la audiencia de Su Majestad con directivos de la Confederación Empresarial de Madrid. Audiencia, esta, que no hubiera sido noticia si no se hubiera anunciado días antes la intervención quirúrgica a la que se ha sometido hoy el Jefe de Estado.

Desde mi punto de vista nuestro rey siempre ha realizado un trabajo bastante correcto, todos tenemos en nuestra memoria el papel que jugó en el 23F, así como el papel que realiza día sí y día también difundiendo la marca España por todo el mundo. Pero, ¿es justo pagar justos por pecadores? ¿Es justo pagar información por salidas de tono? En mi opinión, no. Los ciudadanos necesitamos información de nuestros líderes y representantes, y en esto la prensa -repito para que quede claro, la PRENSA- juega un papel muy importante.

La Casa Real justifica esta decisión argumentando que otras instituciones (Moncloa, El Elíseo, o Buckingham Palace) hacen lo propio, pero yo me pregunto ¿por qué Casa Real no lo ha hecho desde un principio?

Lo que podemos extraer de este error, es que ha tenido que ocurrir un ilustre fallo para coartar un poquito más la cada vez más dañada libertad de prensa de la que todos los medios dicen hacer gala.

Una pena, desde luego.

P.S.: Debo comentar que D. Juan Carlos reflexionó sobre tal hecho y posteriormente hizo gala de sus vastos conocimientos en los lares de las Relaciones Públicas (que como todos sabemos a estas alturas, existen RR.PP. internas y externas...) y se disculpó ante los comunicadores.

Para más info: elpaís.com

elmundo.es

publico.es

Unas elecciones aderezadas con DRY

En verdad estos últimos comicios han dado para mucho. Bueno, la verdad que no solo la jornada de elecciones ha sido movidita, sino que también lo ha sido las semanas que han precedido a las propias votaciones… y personalmente auguro que los comentarios, análisis y recapacitaciones –para aquellos que lo estimen oportuno– no cesarán hasta el próximo día 11 de junio, en ayuntamientos, y 16 del mismo mes, en las cortes regionales, fechas ambas en las que se constituirán los correspondientes plenos.

Las primeras discrepancias comenzaron con la legalización de BILDU, coalición que agrupa a diferentes partidos vascos cuya base es la independencia de su región. Pocos días antes del comienzo de la campaña, todos los españoles teníamos en nuestra boca el término BILDU, término sobre el cual discutirían los magistrados tanto del Supremo como del Constitucional. ¿Legal o no legal? He ahí la cuestión… El 22M conocimos el resultado –cada cual que lo califique como desee– de dicho asunto: 1.138 concejales electos afiliados a la marca BILDU, 25 ayuntamientos con mayoría relativa y 84, con absoluta.

La coalición vasca fue noticia hasta el domingo 15. Precisamente ese día, miles de jóvenes –y no tan jóvenes– indignados pero pacíficos, tomaron la plaza de la madrileña Puerta del Sol. Estos jóvenes, simpatizantes del movimiento internauta Democracia Real Ya (DRY, con sus siglas), salieron a la calle para pedir de una vez por todas que los políticos realizaran la tarea que se les ha encomendado, la de servir a los ciudadanos, y no a ciertos personajes/empresas financieras.

No puedo terminar este artículo sin mencionar el fuerte golpetazo que el electorado le ha propinado al Partido Socialista, sobre nuestras cabezas vuelan gaviotas en vez de gorriones. A la vez que también debo señalar el cruel varapalo que las urnas nos han propinado a los valencianos. ¿Dónde se ha visto que un imputado lidere una comunidad autónoma con mayoría absoluta? Bueno, mejor no contestar a esta pregunta… Estas elecciones me han hecho reflexionar sobre la importancia que tiene un voto, importancia sobre la que reflexionó el cineasta Sidney Lumet en la mítica película 12 hombres sin piedad.

Leña del árbol caído. Un poco de "política" no hace mal a nadie.

Hace unos días, la Ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, -quien sabe inglés, por cierto- decía algo así como que Europa -refiriéndose a la Unión Europea, UE- no tiene la capacidad de poner o quitar líderes políticos. Hoy sin embargo se ha desdicho y además ha arengandado a la Comunidad Internacional a que lleve a los líderes libios, Gadafi y Cía., ante los jueces internacionales.

Hasta aquí lo objetivo.

En referencia a las declaraciones de la Ministra de Exteriores y desde mi punto de vista, la UE sólo está para hacer leña del árbol caído. Es decir, que sólo "castigan" a aquellos "gobernadores" que se lo merecen una vez que estos ya están totalmente rodeados y sitiados por sus conciudadanos (en ocasiones súbditos).

Esta misma mañana, oyendo RNE1, escuchaba a una tertuliana, periodista del ABC, decir algo así como que la actual UE estaba llevando a cabo la Realpolitick de Bismarck pero en el siglo XXI. Una vez recordada la definición de este término tan utilizado en las clases de Historia, no podía estar más de acuerdo con la periodista: la actual Unión Europea se basa en relaciones de intereses con otros países para conseguir sus objetivos, sin importarles los daños colaterales. Nos queremos hacer rico caiga quien caiga, o manteniendo en el poder a quien tengamos que mantener en el poder.

Esto es muy fuerte...

Muy fuerte es que retiren las pagas a aquella gente que no tiene trabajo... Pero, como dijo alguien, cada persona es un mundo. Y a estos señores que nos gobiernan parece que no les importa mucho la vida de sus conciudadanos. Será porque a ellos les espera una pensión -por llamarlo de alguna manera- vitalicia, esto quiere decir para toda la vida, por el simple hecho de ser diputado o senador; por el simple hecho de pasarse unos cuantos años sentados en unos cómodo sillones, apretando un botoncito de vez en cuando y aplaudiendo a sus líderes y abucheando a los líderes del equipo contrario. Me parece muy fuerte...

Me parece muy fuerte que una institución creada para no sé qué (€) y los distintos gobiernos que forman esa institución, así como otros tantos gobiernos de otros países, se pasen por el forro a aquellas personas gracias a las cuales ellos están ahí. Al igual que me parece muy fuerte que los gobiernos (tanto de derechas como de izquierdas) estén apoyando tanto a aquellos ($) que no supieron gestionar bien el dinero que tenían en sus manos pero que no era suyo.

Toda esta reflexión político-filosófica-económica rozando los ideales keynesianos viene por el podcast de Protagonistas (Punto Radio) que acabo de escuchar... Os lo linkeo y ya me contáis...

Entre risas, y no tantas risas

Está claro que día tras día nos echamos a la carretera para ir a estudiar, currar, o por placer, y no recapacitamos (o no lo hacemos lo suficiente), para poder ver de una manera clara que precisamente ahí, en la carretera puede estar nuestro final (sí, sí: nuestra muerte).

¿Por qué digo esto?, os preguntaréis. Precisamente, hace unos días nos ocurrió una cosa (a mí y a mi copilota) que me hizo reflexionar... Os cuento la historia, ¿vale?

Iba yo en mi coche tranquilamente (a unos 80 km/h) de camino hacia mi casa, tras una dura jornada de universidad -para que luego digan que los estudiantes no hacemos nada, y sobre todo en estas fechas prevacacionales-. Yo, personalmente, estaba muy agotado y deseando comer para posteriormente echarme una siestecilla reveladora.

Quiero pensar que precisamente por ese motivo, el de querer llegar pronto a su casita, una individua transitaba por la carretera a "to' hostia", cual carromato de Bonanza en los desiertos de Almería, teniendo las rayas que dividen los carriles por guía, y por tanto ocupando ambos (el de ida y el de venida). Hasta ahí todo "bien", si no fuera porque en ese momento entró en escena el factor B, es decir, mi copilota y yo.

Como he dicho anteriormente, llevaba el coche a 80 km/h (límite de velocidad permitido para esa carretera), por mi carril (dato importantísimo), cuando me encontré con la situación anteriormente descrita. En ese preciso momento vi mi vida pasar en diapositivas, el hilo musical del coche paso espontáneamente de Barbie de Extrarradio a Mis propios latidos del corazón (no es la última canción de David Bisbal...), y se me pusieron de corbata...

La situación transcurrió sin ningún incidente, pero yo y mi copilota nos cagamos en todo (esta última frase la podéis aplicar en el sentido que querráis; en cualquier sentido aplicado, acertaréis).

Tras llegar a mi casa y tomarme una tila para el susto, me puse a reflexionar sobre el hecho de que por una conductora incompetente -por llamarla de una manera fina-, en estos momentos podría estar en un hospital o en algún sitio peor...

Y como pensé, me surgieron ciertas dudas, como por ejemplo: ¿por qué alguien tiene que morir en la carretera sin comerlo ni beberlo, por la mala praxis de conductores insensatos? Y estos conductores insensatos, ¿saben lo que realmente llevan en las manos? ¿Tienen idea de que seguramente el resto de conductores quieran seguir vivos un poco más de tiempo? Y en lo que respecta a la ciudadanía y a sus líderes, ¿estamos haciendo todo lo que está a nuestro alcance para disminuir tales hechos?