Ser y parecer: sobre la Guerra de Siria

@SantiVilella

Las mujeres y los niños sirios asediados en la ciudad de Homs por la guerra civil siria podrán ser evacuados de forma inmediata, según un acuerdo entre el gobierno dictatorial de Bachar El Asad y las Naciones Unidas. Después de tres años de conflicto, algún organismo internacional capaz de hacer algo, parece que ha conseguido hacer algo. ¿Pero realmente cuesta tanto? ¿Realmente esos organismos capaces de conseguirlo todo, están haciendo todo lo necesario para conseguir parar esa guerra? 

140.000 son los sirios que han muerto por este conflicto cuyo fin, el cual únicamente parece que se podría alcanzar con la abdicación del dictador, ni siquiera se vislumbra en la lejanía. Mientras tanto, a este lado del mundo, en lo que llamamos Occidente, parece que no duelan esas 140.000 muertes. Parece que no vaya con nosotros. Parece que únicamente sirvan para llenar minutos en informativos, o pequeños huecos en blanco en algún periódico.  

Más info:

  - Siria, la ratonera del periodismo. [elmundo.es]

Periodistas cubriendo la guerra siria:

  - @APampliega

  - @SergiCabeza

  - @ljvaro

Alaban inventos; echan por tierra las acciones

Los bigotillos dictatoriales, los Volkswagen y –en mi opinión- dentro de muy poco, los llamados minijobs son, si ningún ápice de duda, los inventos alemanes que por un motivo u otro han causado o están causando furor en España.

Últimamente estamos acostumbrados a mirar hacia el norte, hacia Alemania, para tener un modelo a seguir, para corregir todo aquello que hemos truncado, según una importante parte de nuestros  políticos, al vivir por encima de nuestras posibilidades. La austeridad, los recortes para controlar los inmensos e inmensos déficit económicos, la reforma laboral con vetas decimonónicas e incluso la liberalización de ciertos sectores hasta ahora gestionados por entes públicos están desembocando en una germanización de nuestro país. 

Sin embargo la “europeización” de algunos aspectos de la sociedad española, parece no haber calado en las personas que se sientan de vez en cuando en los escaños de los distintos niveles administrativos.    

Elsábado dimitió la ministra alemana de Educación y Ciencia por, atención,  y siempre teniendo en cuenta la presunción deinocencia, dimitió por copiar en la redacción de su tesis doctoral. Pero claro, en el país en el que se aplaude, jalea y elogia a los copiones; en el que se eligen con mayorías amplísimas a presidentes por lo menos imputados; y en el que después de leer, escuchar y ver muchas noticias, el grupo popular en el congreso aún goza de un gran apoyo de las encuestas, no es raro que aún no sepamos conjugar el verbo “dimitir”. 

Seamos competitivos

Esta semana que acaba de terminar hemos conocido otro mazazo para la sociedad, en concreto, otro mazazo para la ciencia. El Gobierno ha reducido a 309 millones la cuantía total adjudicada a los proyectos de investigación, frente a los 384 millones que se invertían en la convocatoria anterior (es decir, un 19,5% menos de presupuesto destinado a esta partida).

La reducción de los presupuestos destinados a  la investigación y el desarrollo español es un fuerte aldabonazo contra esa meta a la que este gobierno quería llegar, conocida también como Competitividad: recordemos que Rajoy le dedico una parte de un Ministerio y todo… Pero en los últimos tiempos, y con la inclusión a nuestras vidas del neolenguaje eufemístico procendente de la casta política, se podría iniciar un muy jugoso debate acerca del significado connotativo de la palabra competitividad. ¿Qué quiso abarcar el presidente cuando apellidó a un Ministerio, de Competitividad? ¿Rajoy quería decir que el estado debería invertir más en la ciencia, por ejemplo y con todo lo que ello conlleva, para competir de esta manera con las ciencias de otros países? ¿O más bien Rajoy apostaba por un presupuesto para lo científico cada vez más mermado y que fueran los propios investigadores quienes se dieran de palos –compitieran– para poder llevar hacia delante sus, seguramente, muy loables proyectos?

Lo que van a leer a continuación no es nada nuevo, pero vivimos en una época donde los “no me consta”, los “no me siento responsable”,  los “¡sí, hombre!”, los “comenzamos a ver signos de recuperación”, los “gravámenes a activos ocultos”,  los “sobres”, los Bárcenas, e incluso las Amy Martins, están truncando todos aquello que a muchas personas les costó conseguir.

Como dijo Lozano  Leyva en el artículo de opinión ¿Adios a la ciencia española? publicado hace unos días en esmateria.com: “Desmantelar el sistema científico del país es cuestión de muy pocos años y reconstruirlo exige décadas”.

La vergüenza de estar y de no estar

Vergüenza. Vergüenza es lo que les falta a muchos líderes políticos y sociales, aparte de algún que otro punto de humildad y de autoevaluación. Todo esto viene a que Carlos Dívar se ha tomado la libertad de presidir –los palos a gusto no duelen- el bicentenario del Tribunal Supremo. Hasta ahí todo bien, pero es que aparte de los 35 viajes privados pagados con fondos públicos, y el continuo NO a abandonar su puesto –puesto que parece que abandonará en los próximos días–, además de todo eso ha recibido a representantes de los ciudadanos como son la vicepresidenta primera del gobierno, el ministro de justicia, la presidenta de Madrid o el mismísimo Príncipe de Asturias, tratándoles casi casi a todos ellos como a iguales…  

En la semana en la que una conocida cadena de supermercados –por no decir Carrefour– ha puesto pies en polvorosa para salir de Grecia, precisamente los ciudadanos del país heleno han vuelto a  hacer eso que mejor saben –y no me refiero a la musaka–: han vuelto a apelar a la diosa Democracia para formar un nuevo gobierno. El partido conservador Nueva Democracia obtuvo el mayor número de escaños (129) y desde ayer mismo mantiene conversaciones con los líderes de todos los grupo con representación parlamentaria. Por otro lado SIRIZA, coalición de partidos de izquierdas y segundo con más apoyo popular, ha denegado formar gobierno con Nueva Democracia y así mismo ha prometido llevar a cabo una oposición activa y constructiva. Reflexionando sobre el tema, habría sido muy divertido informativamente hablando que este partido de izquierdas, no contrario a Europa pero sí a sus medidas de constricción a los diferentes estados miembro, hubiera obtenido el gobierno: ¿Qué habrían dicho o hecho, por citar algunos nombres, Merkel, Dragui, o el Fondo Monetario Internacional?  

Precisamente esta última institución, el Fondo Monetario Internacional, también conocida por los geeks como FMI, ha pedido al gobierno de Rajoy subir el IVA y bajar el sueldo a los funcionarios para cumplir el objetivo del déficit tras saber que Europa nos ha concedido una línea de crédito, muy ventajosa según De Guindos. Citando al gran Homer Simpson, “cada vez las diferencias entre los países ricos y pobres es más grande pero el FMI insiste en calendarios de pago de deudas poco realistas”. En definitiva, Menos Merkel y más Homer Simpson.

Para terminar unos apuntes como son por ejemplo que Blasco se aparta de la portavocía del PP en las cortes valencianas tras pedir la juez su imputación o que Zapatero ha afirmado en Al Jazzeera que “si hubiéramos ahorrado más y tomado prestado menos del exterior, habríamos sufrido mucho menos esta crisis”. Increíble.

@SantiVilella

Escudándose en el eufemismo

“LA PAZ ES LA GUERRA, LA GUERRA ES LA PAZ”. Esta premisa era una de las primeras leyes de la sociedad que imaginó George Orwell, escritor y periodista británico, en su libro 1984. Con la neolengua el Gran Hermano, vigilante de todos los actos de las personas, quería inculcar un nuevo lenguaje en sus súbditos. Una lengua carente de adjetivos calificativos, teniendo este hecho como objetivo  la eliminación de todo brizna de interpretación que no fuera la proveniente del gobierno.  Además, todas las palabras sufrían un proceso de descomposición y de resignificación.

Durante este fin de semana hemos podido ver y escuchar cómo nuestro gobierno, ese que recibió cerca de 11 millones de votos el pasado noviembre, se está convirtiendo en el alumno aventajado de la asignatura de Neolengua. Hasta hace muy poco tiempo, precisamente hasta el viernes pasado, nuestro gobierno negaba a la mayor la posibilidad de intervención de Europa en el hasta entonces estado soberano de España, de hecho rodaron cabezas por del partido gobernante por afirmar que sí que se iba a recibir dinero europeo para salvar a la banca.

El sábado pasado nuestro magnánimo ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindo, anunció que la banca española recibiría durante las próximas semanas un “préstamo en condiciones muy ventajosas”, parece que préstamo y ventajoso no pueden ir en la misma frase, pero sí: De Guindos lo ha conseguido. 100 mil millones de euros recibirá la banca como ayuda a la mala gestión de las mismas por parte de políticos y políticos metidos a bankeros, con sueldos y pensiones millonarias, que a su vez también fueron nombrados por otros amigos políticos. Entre políticos anda el juego. Juego, por cierto, que como siempre, deberán pagar los españoles de a pié: 100 mil millones de euros entre 47.190.494 habitantes que tiene España, sale a 2.119 euros por cabeza. 2.119 euros por un fallo que no hemos cometido nosotros y, que por cierto, sus culpables siguen viviendo en sus casas y no en la cárcel.

Una vez sabido el montante general, el montante que cada español debe pagar, nos falta por conocer en concepto de qué lo vamos a pagar. No me hagan mucho caso pero preveo que el IVA subirá en breve, igual que hoy, después del rescate, sigue subiendo la prima de riesgo. Pero tranquilos, nuestro gobierno afirma que todo esto es fruto de un préstamos ventajoso...

@SantiVilella

Lecciones de RRPP al PP

No me explico por qué los políticos del PP, generalmente, tienen tanto miedo a la prensa. Aunque en ocasiones este miedo puede resultar una paradoja, solamente hay que mencionar a Canal9 o TeleMadrid o mejor dicho a sus informativos para ver hasta qué punto los políticos manejan su comunicación rozando incluso la propaganda.

En las primeras lecciones de Relaciones Públicas, los profesores suelen enseñar a sus ansiosos alumnos que siempre, tanto en los momento buenos como en los momentos de crisis, los políticos, empresarios o dirigentes en general deben hablar con los medios. 

Rajoy anunció ayer con una nota de prensa el recorte que la sanidad y la educación española iban a sufrir durante los próximos meses: la cuantía ascendía a 10.000 millones de euros. Llámenme agorero, pero creo que Rajoy no está pasando uno de sus mejores momentos políticos, y España y los españoles, tampoco. Por este motivo, considero que la estrategia del gobierno en lo que a comunicación y transparencia se refiere brilla totalmente por su ausencia. 

Me pregunto si esta alergia a los medios y por tanto a los españoles se debe a un nefasto consejo de los asesores o si ha sido por elección propia. ¿Están legitimados los políticos para salir por la puerta de atrás cada vez que les convenga? ¿Está legitimado un Presidente del Gobierno elegido por mayoría absoluta a no dar la cara ante sus conciudadanos? ¿Hasta qué punto ganar unas elecciones significa tener un cheque en blanco con caducidad a los cuatro años?

Señor Rajoy, basta ya de silencios, de salidas por la puerta de atrás, de comunicados de prensa, de plantones. Usted ha sido elegido presidente del gobierno en un tiempo nada simple, por tanto usted tiene la obligación y el deber de hablar a e incluso con los españoles. Hable y explique, el silencio en ocasiones no es una buena respuesta.

@SantiVilella 

La escuela de la vida

   Es verdad que la vida te enseña cosas. También es verdad que te demuestra cosas que habías oído o leído, pero que sin embargo, no habías podido comprobar con tus propios ojos. Hace unos días me dejaron, por fin, los exámenes de septiembre de la uni (abreviatura de universidad, por si alguien no lo ha pillado) al menos hasta diciembre, en el peor de los casos.

   Fue precisamente en el camino hacia la facultad cuando pude observar un hecho digno de convertirse en noticia. Hecho, por otro lado, que de no ser por este modesto blog se quedaría simplemente en eso, en un hecho. Pues bueno, conducía tranquilamente por la gran Avenida de la Libertad –una de las grandes arterias de la capital del Vinalopó– cuando de momento, y siguiendo el código de circulación para ceder así el paso a los peatones. La cosa es que en los primeros 28 de los 30 segundos que tarda ese semáforo en cuestión de pasar de rojo a verde, no pasó ni un sólo peatón. Justamente cuando el monigote verde –que indica libertad de paso peatonal– estaba parpadeando para cambiar a rojo se acercó una joven con rasgos asiáticos al paso de cebra con el objetivo de cruzarlo. Pero, ¿qué hizo? ¿Cruzaría cual kamikace el paso de peatones jugándose la vida? ¿O por el contrario, esperaría a que el monigote volviera a verde, respetando las normas? Y por último, ¿qué hubiéramos hecho los españolitos de a pié en ese caso? Pues bueno, la chica esperó pacientemente a que el Señor Verde reapareciera.    

...Mira... Sé que nosotros te aprobamos la hipoteca basura, pero
¿cómo íbamos a saber que tendrías dificultades? 

   Y leyendo lo leído aún nos preguntamos cómo puede ser que países como China o Japón estén viviendo años de desarrollo económico –aunque no político, en el caso de China–. En la cultura asiática no existe la improvisación, todo queda atado y bien atado. Todo sigue sus reglas. Por eso, mientras en Occidente nos acordábamos de los padres de Lehman  Brothers –y de su gran invento, las hipotecas basura–, los asiáticos ponían buena cara a los nubarrones que estaban por venir. 

 Conclusión, yo más que aprender alemán, aprendería chino. Aunque como le decía Ana Botella a Aznar: "Las lenguas no están de más, Josemari".



P.S.1: Prometo no hablar más de chinos por lo menos hasta la próxima entrada. Si tienes "mono" del mundo asiático, te puedes pasar por aquí.
P.S.2: Os recuerdo que este blog tiene la opción de añadir comentarios.

Unas elecciones aderezadas con DRY

En verdad estos últimos comicios han dado para mucho. Bueno, la verdad que no solo la jornada de elecciones ha sido movidita, sino que también lo ha sido las semanas que han precedido a las propias votaciones… y personalmente auguro que los comentarios, análisis y recapacitaciones –para aquellos que lo estimen oportuno– no cesarán hasta el próximo día 11 de junio, en ayuntamientos, y 16 del mismo mes, en las cortes regionales, fechas ambas en las que se constituirán los correspondientes plenos.

Las primeras discrepancias comenzaron con la legalización de BILDU, coalición que agrupa a diferentes partidos vascos cuya base es la independencia de su región. Pocos días antes del comienzo de la campaña, todos los españoles teníamos en nuestra boca el término BILDU, término sobre el cual discutirían los magistrados tanto del Supremo como del Constitucional. ¿Legal o no legal? He ahí la cuestión… El 22M conocimos el resultado –cada cual que lo califique como desee– de dicho asunto: 1.138 concejales electos afiliados a la marca BILDU, 25 ayuntamientos con mayoría relativa y 84, con absoluta.

La coalición vasca fue noticia hasta el domingo 15. Precisamente ese día, miles de jóvenes –y no tan jóvenes– indignados pero pacíficos, tomaron la plaza de la madrileña Puerta del Sol. Estos jóvenes, simpatizantes del movimiento internauta Democracia Real Ya (DRY, con sus siglas), salieron a la calle para pedir de una vez por todas que los políticos realizaran la tarea que se les ha encomendado, la de servir a los ciudadanos, y no a ciertos personajes/empresas financieras.

No puedo terminar este artículo sin mencionar el fuerte golpetazo que el electorado le ha propinado al Partido Socialista, sobre nuestras cabezas vuelan gaviotas en vez de gorriones. A la vez que también debo señalar el cruel varapalo que las urnas nos han propinado a los valencianos. ¿Dónde se ha visto que un imputado lidere una comunidad autónoma con mayoría absoluta? Bueno, mejor no contestar a esta pregunta… Estas elecciones me han hecho reflexionar sobre la importancia que tiene un voto, importancia sobre la que reflexionó el cineasta Sidney Lumet en la mítica película 12 hombres sin piedad.

Esbozo de una época

Espejo de mi carne, sustento de mis alas, // te doy vida en la muerte que me dan y no tomo.

De esta manera hablaba el poeta Miguel Hernández a su esposa Josefina Manresa. Esposa, que como tantas otras, intentó seguir el mismo patrón de vida que a partir del año 36 se truncó debido a la lucha armamentística y de ideologías, debido a solucionar con los dientes lo que se pudo haber solucionado con la lengua.

En este año en el que se cumple un siglo del nacimiento del poeta oriolano, se han celebrado muchos recitales rememorando la obra de Miguel. Su obra; la obra de todos. Obra y arte que nos evoca una época rellena de angustias y miserias para todos, para ELLAS.

Escríbeme a la lucha siénteme en la trinchera: // aquí con el fusil tu nombre evoco y fijo. Madres, esposas o novias, hijas, hijos… cadáveres vivientes de una complicada retaguardia. Con presencia en el frente, con presencia fuera del mismo. Ellas fueron el presente y el futuro de aquella sociedad etérea, gris, preñada de muertes y doctrinas políticas.

Antes eran solamente madres, esposas o hijas; después serían ayudantes en lo referido a la logística en batalla, motores de su casa y motores de la economía de su nación.

Ellas fueron incorporándose a los puestos de trabajo que los varones iban dejando. Como apuntan Torres Fabra y Calzado Aldaria en su artículo La vivencia de la guerra en los pueblos y ciudades, las mujeres se fueron incorporando a las tareas de producción. La fábrica de cemento en Buñol o la industria de guerra esparcida por toda la provincia de Alicante son algunos de los ejemplos de lo mencionado con anterioridad.

Un día iré a la sombra de tu pelo lejano. // Y dormiré en la sábana de almidón y de estruendo // cosida por tu mano. De ese modo dejaba reflejado Miguel Hernández sus apetencias por estar junto a su amada, un sentimiento recíproco. Una emoción compartida por todos, por los de un bando y los de otro. Algo en común entre tanta discrepancia, entre tanta lucha, odio y llanto. Un objetivo por el cual puede existir un mañana. Una meta –en muchos casos– totalmente inalcanzable.