martes, 1 de abril de 2014

Yo soy capitalista pero solo cuando me interesa

El capitalismo se podría definir como la teoría de la evolución de Darwin aplicada al mundo económico y financiero: sobrevive el más fuerte, el que está más preparado para afrontar los baches que aparecen en el trascurrir de la vida.

Este sistema económico basa su existencia en la pervivencia del más fuerte, es decir, en la subsistencia de la empresa más fuerte. Sin embargo, en ocasiones, esa empresa que aparentemente es muy fuerte, tiene mucha consistencia económica, está construida sobre pies de barro o aún peor, gestionada por nefastos directores generales.

En esas ocasiones en las que la obra del animal más debil no carbura como debiera, no pasa nada: echamos la persiana al bar, a la panadería, a la tienda de ropa de toda la vida, o a la agencia inmobiliaria. Por el contrario, si la empresa que no tira es una de las gordas, unas de esas en las que los directores generales o presidentes han sido nefastos gestores pero siguen teniendo pasta, no hay ningún problema: el estado aparece y convierte la deuda privada en pública, convirtiendo a todos sus ciudadanos en accionistas forzosos sin derecho alguno.


Es curioso ver cómo los que más aborrecen a 'papá estado' son los primeros en acudir a él cuando las cosas no van muy bien. ¿Se hará efectivo el plan delestado para salvar a las autopistas de peaje?

Foto con CC de Jose Miguel Martínez

martes, 18 de febrero de 2014

El sur no existe; las fronteras, sí


Impresionantes los datos. E impresionantes también la cantidad de negocio mafioso que se mueve a escasos metros de España, y por tanto de Europa, con el principal objetivo de conseguir, fuera de la legalidad y con métodos inhumanos, cruzar la frontera a inmigrantes. 
Estas informaciones, estos hechos, surgen unos días después de que el ministro del interior, Jorge Fernández Díaz, asegurase que laguardia civil sí empleó balas de goma para "repeler la violencia" de los inmigrantes que pretendían entrar a España a nado. ¿"Repeler la violencia" de unas personas que intentan llegar a tierra para evitar morir ahogados? De este manera, el ministro desmintió el discurso oficial de la Guardia Civil y el del delegado del Gobierno en Ceuta (quienes aseguraron durante una semana que no se había empleadobalas de goma alguna para disuadir a los inmigrantes). Fernández Díaz nos libró de esta manera a todos los ciudadanos de las mentiras que hasta entonces las autoridades nacionales vertieron sobre este asunto -mentiras seguramente amparadas también por el propio ministro-.

En conclusión: oscurantismo y poca claridad en este asunto de capital importancia, donde se pone la vida de personas en juego, para finalmente acabar contando lo que real y tristemente pasó. ¿Puede un cargo público -me refiero al director de la guardia civil y al delegado del gobierno en Ceuta- mentir a sus conciudadanos tan descaradamente y que no pase nada? ¿Puedo un ministro permitir que sus subordinados profieran mentiras? ¿Dónde está el presidente Rajoy en una clara situación de crisis? 

Otras miradas:
Opinión de Angels Barceló (Hora 25, Cadena Ser) sobre la inacción de Europa. [Audio]

martes, 4 de febrero de 2014

Ser y parecer: sobre la Guerra de Siria

@SantiVilella

Las mujeres y los niños sirios asediados en la ciudad de Homs por la guerra civil siria podrán ser evacuados de forma inmediata, según un acuerdo entre el gobierno dictatorial de Bachar El Asad y las Naciones Unidas. Después de tres años de conflicto, algún organismo internacional capaz de hacer algo, parece que ha conseguido hacer algo. ¿Pero realmente cuesta tanto? ¿Realmente esos organismos capaces de conseguirlo todo, están haciendo todo lo necesario para conseguir parar esa guerra? 
140.000 son los sirios que han muerto por este conflicto cuyo fin, el cual únicamente parece que se podría alcanzar con la abdicación del dictador, ni siquiera se vislumbra en la lejanía. Mientras tanto, a este lado del mundo, en lo que llamamos Occidente, parece que no duelan esas 140.000 muertes. Parece que no vaya con nosotros. Parece que únicamente sirvan para llenar minutos en informativos, o pequeños huecos en blanco en algún periódico.  

Más info:


Periodistas cubriendo la guerra siria:

  - @ljvaro


martes, 21 de enero de 2014

Sobre el trabajador platónico


Lo que muchos sabían de primera mano lo ha constatado esta semana un estudio de la escuela de negocios EADA y la consultora ICSA. ¿Qué decía este estudio? Pues que mientras los sueldos de los trabajadores de base –los curritos– han descendido durante el último año; las nóminas de los trabajadores más cercanos a la dirección no solo no han bajado, sino que han aumentado en plena crisis.
La brecha salarialaumenta y refleja la disolución de la clase media, así tituló el periódico El País en su versión digital esta noticia. Qué curioso. La clase media se está diluyendo... [PAUSA VALORATIVA] En la noticia también se recoge a través de voces expertas que el sistema laboral español, ese sistema tan modificado a peor, debería establecer topes a los salarios más altos en función de los más bajos, y que ¡OJO¡ se debería pagar más a quien mejor trabaje –arma, ésta, de doble filo–.
Dejando de lado esta noticia estadística –o tal vez no– ayer conocimos gracias a infolibre.es que Miguel Blesa, el que fuera Presidente de CajaMadrid –ahí es nada– despidió a un director de una sucursal de la entidad que devolvió de su bolsillo dinero a estafados por las participaciones preferentes, tras conocer el propio director los raros tejemanejes de esas participaciones y después, incluso, de que lo amenazarán con armas blancas.
Leyendo las dos noticias, ¿dónde podemos localizar la línea que separa al buen del mal trabajador? Realmente, ¿el buen trabajador es ese que haría llegar al clímax orgásmico al propio Platón con su filosofía? ¿Ya saben, el que se encuentra en un punto medio entre el buen y el mal trabajador? ¿O más bien es el que acata todas las órdenes de su jefe sin poner en duda siquiera la ética de las mismas? 

Más info: 

miércoles, 18 de diciembre de 2013

¿La Unión de las personas?

Cada vez está más claro. Ese ente supranacional al que hemos dado el nombre de Unión Europea, en los temas realmente importantes, mira para otro lado, igual que hacen otros faraónicos ententes económicos.
La Unión Europea, esa gran supranación que surgió con el principal objetivo de obtener beneficios a todo coste, y que ahora vemos que ni siquiera puede conseguir esa meta, está dejando muy de lado aquel objetivo de fraternidad para con el mundo y sobre todo con el vecino medio oriente. Hecho que se materializó, por ejemplo, hace un mes en las costas de Lampedusa.
Amnistía Internacional ha denunciado esta semana la “ínfima cantidad de personas refugiadas de Siria que los estados miembros de la Unión Europea están dispuestos a reasentar” en sus territorios. De los 2,3 millones de refugiados que se calculan que existen en Siria, la Unión Europa únicamente se ha comprometido a introducir en sus estados miembro como refugiados legales a un 0,5% de ellos; en términos absolutos, 12.000 personas. Si con estos mismos datos miramos hacia España, nuestro país vergonzosa y únicamente va a reasentar dentro de sus fronteras a 30 refugiados sirios. Sí, 30. (PAUSA VALORATIVA)
Recordamos que Siria está viviendo dentro de sus fronteras un ataque feroz de su presidente hereditario/dictador, Bashar Al-Asad quien, junto a las Tropas armadas de Siria, está masacrando a su pueblo al que acusa de querer revocarlo, algo más que lógico en una dictadura que al parecer está más que bien tratada por las grandes potencias mundiales.

Más información:

   - Entrevista en Hoy Por Hoy de la Comisaria Europea de Interior, Cecilia Malsmström.
   - elpais.com: Amnistía Internacional acusa a la UE de ignorar a los refugiados sirios.